Technologie

Pourquoi les gens achètent-ils encore des appareils inefficaces ?

Photo of author

Publié par Matthieu Delpont

Publié le

Nous sommes tous passés par là : le réfrigérateur ou le sèche-linge vient de tomber en panne, le réparateur ne peut même pas le regarder pendant deux semaines et vous en avez besoin d’un nouveau, immédiatement. Vous vous rendez au magasin, choisissez la solution la moins chère que vous pouvez trouver et vivez avec les conséquences pour supprimer ce désagrément de votre liste.

Bien que prendre la voie facile soit, eh bien, facilecela peut également vous coûter des centaines de dollars sur la durée de vie d’un appareil en raison d’une consommation plus élevée d’électricité et d’eau, sans parler du temps et des efforts.

Même en 2026, alors que presque tous les appareils électroménagers du magasin sont certifiés Energy Star, des millions d’Américains choisissent toujours des modèles moins efficaces. Alors, pourquoi les gens choisissent-ils sciemment des appareils dont le fonctionnement coûte plus cher et émettent plus de carbone ?

Voici les raisons les plus courantes pour lesquelles les gens ont tendance à vivre avec des appareils électroménagers inefficaces et combien cela peut vous coûter.

Vous avez attendu trop longtemps pour effectuer la mise à niveau ou vous utilisez votre réfrigérateur vieux de 20 ans comme solution de secours

Ayant grandi en banlieue, presque tous ceux que je connaissais avaient une sorte de réfrigérateur de garage pour stocker des sodas supplémentaires et des boissons pour adultes. Ces restes de réfrigérateurs fonctionnels représentaient un immense luxe, mais ils ont un coût caché.

S’il est admirable qu’un appareil fabriqué à la fin des années 1980 soit toujours aussi performant 20 ans plus tard (et, dans certains cas, peut encore ronronner dans le garage), ces réfrigérateurs étaient incroyablement inefficaces, surtout par rapport aux modèles d’aujourd’hui.

Celui fabriqué dans les années 1980 (ou 1990) pourrait consommer plus de 150 kWh d’énergie par mois, tout neuf. Aux prix actuels de l’énergie, cela équivaut à environ 27 dollars par mois, soit plus de 300 dollars par an en coûts d’électricité. Sans compter que ses joints ne sont probablement pas aussi bons après 40 ans d’utilisation et que le garage n’est peut-être pas climatisé.

En règle générale, nous ne conseillons pas de mettre à niveau un appareil jusqu’à ce que vous en ayez besoin, mais si vous avez encore l’une de ces anciennes unités en marche, cela vaut la peine de vous procurer un wattmètre bon marché et de vérifier la quantité d’énergie qu’il consomme afin de savoir si cela pourrait réellement vous faire économiser de l’argent en l’abandonnant et en en achetant un nouveau.

Vous ignorez les cotes Energy Star et les données d’utilisation

Ces petits autocollants bleus et blancs sur les appareils électroménagers ? En fait, ils signifient quelque chose. Il s’agit d’un badge Energy Star qui peut vous indiquer, en moyenne, la quantité d’énergie que vous pouvez vous attendre à ce que l’appareil consomme dans des conditions typiques. Les appareils certifiés Energy Star sont testés pour garantir qu’ils répondent aux normes d’efficacité basées sur le type de réfrigérateur et leur capacité, et consomment près de 10 % d’énergie en moins que les modèles non certifiés.

Mais même si la certification est intéressante, cela vaut la peine de vérifier les chiffres réels pour évaluer ce que la différence vous coûtera. Et la taille ne fait pas tout non plus : alors qu’un réfrigérateur plus petit consomme généralement moins d’énergie pour fonctionner qu’un plus grand, certains modèles compacts inefficaces peuvent consommer jusqu’à 60 à 70 dollars par an en électricité, soit la même chose qu’un modèle avec presque le double de la capacité. Quoi qu’il en soit, les appareils économes en énergie sont importants et peuvent vous faire économiser beaucoup d’argent.

Vous aimez simplement ce que vous aimez / vous n’êtes pas fan du changement ou des « technologies sophistiquées »

Un homme se tient les bras croisés devant un fond bleu

Bien que « si ce n’est pas cassé, ne le répare pas » soit une bonne devise à suivre en général, de nombreuses améliorations ont été apportées à la conception des gros appareils électroménagers au fil des ans pour les rendre plus efficaces. Les réfrigérateurs consomment moins d’énergie, les laveuses consomment moins d’eau, mais parfois les gens veulent simplement acheter quelque chose qui ressemble à ce à quoi ils sont habitués. C’est pourquoi Speed ​​Queen maintient une clientèle dévouée parmi les baby-boomers : ils aiment leur lessive. vraiment sec.

Les machines à laver à chargement par le haut qui remplissent le tambour à ras bord d’eau sont un excellent exemple d’ancienne technologie qui peut être un gaspillage. Les laveuses à chargement frontal ont leurs propres inconvénients, mais elles utilisent moins d’eau, nettoient mieux les vêtements et sont beaucoup plus efficaces à utiliser. Lorsque vous magasinez, si vous essayez de comparer un modèle par rapport à un autre, cela vaut la peine de prendre le temps de réfléchir à combien cette eau supplémentaire vous coûtera sur une décennie et de voir s’il est logique d’être un peu plus ouvert d’esprit.

D’un autre côté, il est parfois judicieux d’opter pour quelque chose de moins efficace, mais qui correspond à votre style de vie. Les sécheuses compactes sans ventilation, par exemple, peuvent faire sécher vos vêtements avec beaucoup moins d’énergie qu’une sécheuse ventilée traditionnelle qui souffle de l’air chaud sur vos serviettes. Mais les compacts mettent plus de temps à sécher une charge de vêtements moitié moins grande qu’une sécheuse standard pourrait accueillir. Pour de nombreuses personnes, en particulier les familles, le fait d’avoir un sèche-linge plus grand et moins efficace vaut le coût énergétique supplémentaire.

Dans les deux cas, vous voulez être un consommateur averti, et nos avis et guides d’achat vous aideront à faire le meilleur choix pour vous et vos besoins et garantiront que votre prochain appareil électroménager est l’option la plus rentable.