AMD vs Nvidia : quelle carte graphique devriez-vous acheter ?

Les cartes graphiques de Nvidia ont eu une avance confortable sur les cartes d'AMD pendant des années, mais la gamme Radeon RX 7000 d'AMD a mis les deux marques dans une compétition comme jamais auparavant. Les deux fabricants ajoutent constamment de nouvelles fonctionnalités et mettent à jour l'architecture graphique de leurs cartes pour maintenir la concurrence au plus haut niveau, mais les fonctionnalités clés de Nvidia telles que le traçage de rayons, le DLSS et la génération de trames existent depuis plus longtemps, tandis qu'AMD est en tête en termes de prix.

En fin de compte, vous devrez décider si vous préférez les meilleures fréquences d'images ou si vous souhaitez économiser de l'argent que vous pourriez consacrer à d'autres parties de votre PC.

Performance

En ce qui concerne les performances brutes, AMD et Nvidia fabriquent toutes deux des cartes graphiques spectaculaires. Pour les jeux 1080p, vous ne pouvez vous tromper avec aucune des deux sociétés.

Le Nvidia RTX 4060 d’entrée de gamme ou l’AMD RX 7600 comparable, par exemple, atteint plus de 60 images par seconde (fps), quel que soit le jeu.

Les jeux en 1440p sur des graphiques ultra sont un peu plus difficiles sur les cartes graphiques, mais une carte de milieu de gamme supérieure devrait dépasser les 60 ips. Cyberpunk 2077. Le Nvidia RTX 4070 atteint 72 ips, tandis que l'AMD RX 7700 XT devance légèrement à 79 ips. Bien sûr, baisser les préréglages graphiques vous permettra d’obtenir des fréquences d’images plus élevées.

Pour les performances 4K et ray tracing, Nvidia obtient une avance notable sur AMD. Examinons d'abord les performances 4K ; avec le préréglage ultra graphique activé, le RTX 4080 Super de Nvidia fonctionne Cyberpunk 2077 à 67 ips, tandis que le RTX 4070 l'exécute à 32 ips. Pendant ce temps, le RX 7900 XTX d'AMD (l'équivalent du 4080 Super) l'exécute à 71 ips et le RX 7700 XT atteint 36 ips.

Avec des graphiques ultra 1080p avec un traçage de rayons réglé sur le préréglage ultra, le RTX 4080 Super fonctionne à 88 ips, le RTX 4070 à 57 ips, l'AMD Radeon RX 7800 XT à 42 ips et le RX 7700 XT à 37 ips.

Si vous êtes curieux de connaître les performances des cartes graphiques au-delà des jeux, Nvidia gagne ici aussi. Ses cartes disposent d'un espace dédié à l'encodage et au décodage des médias, et cette accélération matérielle apporte des performances plus rapides aux tâches multimédia comme la production vidéo ou le streaming en ligne. AMD s'appuie sur l'encodage et le décodage du micrologiciel.

AMD et Nvidia sont proches en ce qui concerne les jeux 1080p et 1440p, mais Nvidia est clairement le gagnant pour les jeux 4K et ray-tracing. Le RX 7900 XTX peut mener un combat admirable en 4K, mais le RTX 4090 de Nivida fait exploser tout le reste.

Notre sélection : Nvidia

Caractéristiques

AMD et Nvidia adoptent des approches différentes en matière de fonctionnalités logicielles. Alors qu'AMD a tendance à créer des logiciels qui fonctionnent pour tous les appareils, Nvidia verrouille souvent ses logiciels dans des systèmes propriétaires. Cependant, ils sont très proches dans l’étendue des fonctionnalités qu’ils proposent.

Les améliorations les plus notables d'AMD sont FidelityFX Super Resolution (FSR) et FreeSync. Avec les algorithmes d’IA, FSR augmente la résolution de l’image ou affine les images de résolution inférieure, puis les agrandit plutôt que de restituer nativement les images à une résolution plus élevée.

Les GPU Nvidia disposent d'une technologie similaire, le Deep Learning Super Sampling (DLSS). Il existe depuis plus longtemps que FSR et, d'après notre expérience, DLSS produit systématiquement des images améliorées qui semblent plus précises que l'image d'origine que FSR, mais les gains de framerate ne sont pas aussi extrêmes qu'avec FSR. Le RTX 4080 Super, par exemple, fonctionne Cyberpunk 2077 avec des paramètres ultra graphiques 4K et un éclairage tracé avec DLSS et génération d'images activés à 53 ips (un gain moyen de 23 ips).

FreeSync d'AMD permet d'adapter le framerate de la carte graphique à votre moniteur. (C'est comme la propre version d'AMD du taux de rafraîchissement variable (VRR).) Le G-Sync de Nvidia fait de même. Le facteur déterminant ici est de savoir si votre moniteur ou votre téléviseur dispose de G-Sync ou de FreeSync, mais de nos jours, il est courant que les moniteurs et les téléviseurs prennent officieusement en charge les deux.

En ce qui concerne certaines autres fonctionnalités, si vous disposez d'un GPU Nvidia, vous pouvez utiliser GeForce Experience pour diffuser des jeux ou pour jouer à des jeux à distance sur un boîtier de streaming Nvidia Shield (vous pouvez utiliser un logiciel tiers open source comme Moonlight pour diffuser sur d'autres appareils). Les cartes Radeon disposent d'un logiciel similaire appelé AMD Link, qui inclut la prise en charge des jeux multijoueurs et de la lecture à distance sur plusieurs appareils.

Nvidia et AMD proposent tous deux une suppression du bruit de fond du microphone, mais ils sont tous deux en concurrence avec les fonctionnalités de suppression du bruit intégrées de Microsoft, Discord, Google et Zoom.

AMD regroupe toutes ses fonctionnalités dans un seul menu superposé, Nvidia a choisi de diviser ses fonctionnalités en plusieurs programmes et menus (bien que le nouveau panneau de configuration de Nvidia les consolide quelque peu). Si vous souhaitez une expérience simplifiée, AMD aura la résolution, le HDR, le FSR, le taux de rafraîchissement et d'autres paramètres au même endroit.

Notre sélection : DMLA

Compatibilité

AMD et Nvidia font du bon travail en résolvant les problèmes de compatibilité et de performances des jeux. Il est impossible de déclarer un gagnant : les deux pilotes de carte graphique se cassent et se défont à mesure que le logiciel est mis à jour et corrigé. Cependant, même si les deux fabricants de GPU publient des mises à jour cohérentes du micrologiciel, les développeurs de logiciels ne donnent pas la même priorité aux deux fabricants.

Étant donné que plus de personnes possèdent des cartes graphiques Nvidia que des cartes graphiques AMD, les développeurs de logiciels sont plus susceptibles de se concentrer d'abord sur l'amélioration des performances des cartes graphiques Nvidia. Pour la plupart des logiciels, cela ne pose pas de problème, mais il est important de vérifier la compatibilité de logiciels spécifiques dans les applications essentielles à votre productivité. (Au cours de notre expérience en testant des cartes graphiques, nous avons rencontré des problèmes avec les pilotes AMD, en fonction de la carte testée, tandis que les pilotes Nvidia ne nous ont pas posé de problèmes lors des tests.)

De plus, les logiciels 3D professionnels comme 3DSMax et Maya prennent actuellement en charge plus de cartes Nvidia que de cartes AMD. Dans Autodesk Maya 2023, par exemple, de nombreuses cartes Nvidia GeForce RTX et GTX ont fonctionné lors des tests, mais on ne peut pas en dire autant des cartes Radeon RX des séries 6000 et 7000. (Notez que cela ne veut pas dire qu'ils ne le faites pas travailler avec Maya. Cela signifie simplement qu'Autodesk ne les a pas encore testés).

Pour une utilisation occasionnelle, la différence entre le support AMD et Nvidia est plus évidente dans le lancer de rayons. Pour les applications prenant en charge le lancer de rayons, les pilotes Nvidia sont généralement mieux optimisés que les pilotes AMD. Il est de moins en moins courant de rencontrer des jeux par lancer de rayons qui ne prennent en charge que les cartes Nvidia, mais les cartes AMD semblent toujours être une réflexion après coup. Combiné aux pires performances globales de lancer de rayons d’AMD, Nvidia est le choix évident pour les amateurs de lancer de rayons.

Notre sélection : Nvidia

Prix

Si nous comparons les fréquences d'images par dollar, AMD gagne ; si vous ne prévoyez pas d'utiliser le lancer de rayons et que vous ne vous voyez pas faire grand-chose au-delà du jeu, AMD a une meilleure valeur. Et bien sûr, ne dormez pas sur les GPU de la série 3000 de Nvidia ou de la série RX 6000 d'AMD si vous cherchez à économiser de l'argent. Les deux peuvent toujours offrir des performances exceptionnelles.

Par exemple, le RTX 4070 obtient 5 ips de moins que le RX 7700 XT fonctionnant Cyberpunk 2077 à 1080p ultra sans lancer de rayons (119 ips contre 114), mais c'est aussi environ 130 $ de plus à 550 $. Vous pouvez toujours acheter le RX 6700 XT de dernière génération pour 300 $ neuf (qui atteint 92 ips avec les mêmes paramètres), tandis que vous devrez payer à peu près le même prix pour un RTX 3070 d'occasion, qui est environ 10 images plus rapide. Si vous souhaitez bénéficier d'une garantie fabricant et souhaitez économiser 100 $, la RX 6700 XT reste une carte solide comme le roc pour les jeux 1440p.

(Il n'est pas rare non plus de trouver des cartes AMD vendues à un prix inférieur au prix de détail.)

Pour les cartes haut de gamme, les AMD restent moins chères. Le RTX 4080 Super est au prix de 999 $ pour commencer, mais se vend fréquemment autour de 1 100 $ selon le fabricant partenaire, tandis que le RX 7900 XTX comparable se vend plus près de 900 $, et parfois même moins lors de grands événements commerciaux comme le Cyber ​​​​Monday. Tout en haut de la pile, le RTX 4090 est cher à 1 600 $, mais grâce à une faible disponibilité, il se vend plus près de 2 000 $ sur le marché de l'occasion.

Pendant ce temps, au niveau inférieur, le RTX 4070 Ti Super se vend à 799 $, et son concurrent le plus proche, le RX 7900 XT, coûte environ 700 $. Les deux cartes fonctionnent au coude à coude dans les jeux rastérisés, mais le RX 7900 XT comprend 4 Go supplémentaires de mémoire vidéo, pour un total de 20 Go.

Côté budget, le RTX 4060 est au prix de 300 $ mais descend régulièrement à environ 290 $ en vente, et le RX 6600 pour aussi peu que 180 $. Le RTX 4060 surpassera largement le RX 6600, mais l'achat d'une carte graphique pour moins de 200 $ pouvant atteindre 60 ips dans chaque jeu à 1080p que nous avons testé ne devrait pas être négligé pour les constructeurs de systèmes avec un budget serré.

Actuellement, la carte AMD au meilleur rapport qualité-prix est la RX 6650 XT pour 250 $ (3,17 $ par image), et la carte Nvidia au meilleur rapport qualité-prix reste la RTX 3060 Ti pour 300 $ si vous pouvez en trouver une d'occasion (3,50 $ par image), ou même une RTX 3070 si vous pouvez faire une bonne affaire. Évitez à tout prix le « nouveau » RTX 3050, malgré son prix inférieur à 200 $.

Notre sélection : DMLA

Et le gagnant est… Nvidia

Nvidia et AMD fabriquent toutes deux d'excellentes cartes graphiques, mais Nvidia reste en tête.

Si vous vous souciez du lancer de rayons, du streaming, de la production vidéo ou des applications professionnelles, les cartes graphiques Nvidia sont le meilleur choix. Les performances de traçage de rayons de ses cartes sont bien supérieures à celles d'AMD, et davantage de cartes Nvidia sont compatibles avec les logiciels de modélisation 3D que les cartes AMD. Cependant, si le lancer de rayons ne vous intéresse pas et que vous souhaitez simplement augmenter les fréquences d'images, AMD offrira de meilleures performances au même prix.

La différence entre Nvidia et AMD est bien plus petite qu’avant, même en termes de performances globales. AMD offre une meilleure expérience d'interface utilisateur et ajoute constamment de nouvelles fonctionnalités et mises à jour pour améliorer les performances et correspondre à l'ensemble des fonctionnalités de Nvidia. Les deux fabricants prennent en charge la synchronisation des moniteurs, la mise à l’échelle, le lancer de rayons, le streaming en ligne et la réduction du bruit.

La mise en œuvre par Nvidia de ces fonctionnalités est plus fluide, mais la plupart d'entre nous n'ont pas besoin de ces fonctionnalités au départ. Si vous souhaitez économiser de l'argent, les cartes AMD ont plus de sens et vous devriez réfléchir davantage au niveau de carte dont vous avez besoin plutôt qu'au fabricant que vous choisirez.

Pour les jeux 1080p, le Nvidia RTX 4060 et l'AMD RX 6600 XT sont d'excellents choix, ainsi que l'AMD RX 7600. Pour les jeux 1440p, cela vaut la peine de passer au Nvidia RTX 4070 ou à l'AMD RX 7700 XT. Si vous envisagez d'augmenter les fréquences d'images 4K ou de profiter du lancer de rayons, le RTX 4080 Super en vaut la peine. Les AMD RX 7900 XT et RX 7900 XTX peuvent suivre le rythme des jeux 4K, mais ils connaîtront des moments bien pires avec le lancer de rayons. Que cela vaut la peine d’économiser 100 $ supplémentaires, cela dépendra de vous et de votre budget.